Да, многое мы утратили, что-то — безвозвратно, но не все. Может, верно сказано: «Если не потеряно все — не потеряно ничего!»
Когда чересчур умные настаивают: нужно 40 лет, как Моисей, водить народ по пустыне, — себя, очевидно, они не причисляют к «простым смертным», которым надо бродить в песках. Сами бы надели сапоги. Двух дней пешком среди барханов хватит особо одаренным, чтобы избавиться от идиотизма. Я твердо знаю: человек может перестроиться в течение недели, если он, конечно, хочет перестраиваться. Ленивым на это нужен месяц. А люди, которые вообще не хотят работать, только говорят о перестройке. Много лет мы занимались разговорами… Перестройки, повторяю, у нас не получилось
Тем, кто предлагает России в поисках своего пути повторить опыт Америки трехвековой давности и периода гангстерских войн, хочется посоветовать: вспомните, тогда что творилось в Лос-Анджелесе, а через несколько лет в Нью-Йорке и других мегаполисах. Выходит, трех столетий мало?…»
Увы, Россию повели именно чужим, американским путем, хищническим путем бандитского капитализма. Народное артельное дело заменили олигархи.
«В расхожем представлении кооператоры — писал Вадим Иванович Туманов — это шашлычники, которые стояли с дымящими мангалами вдоль всей Московской кольцевой дороги, или мелкие лавочники-кустари вроде них. Большинство населения не подозревало о существовании кооперативов, занимающихся производственной деятельностью, причем эффективнее, чем государственные предприятия. Отношение к кооперативам разделило людей на тех немногих, кто видел будущее в предпринимательстве, исповедовал свободное мироощущение, и на большинство, не способное расстаться с рабской психологией и признающее единственно возможной для себя работу в закрепощенном государственном секторе. Артельное движение предусматривало коллективную собственность на средства производства и зависимость заработков каждого от результатов общего труда. Это не сегодняшний вариант, когда зарплата руководителя стала почему-то «коммерческой тайной» и директор предприятия может получать сколько вздумается, а рабочие — вообще ничего. Эта уродливая схема сделала определенную немногочисленную группу безмерно богатыми (тут назначенные миллионеры и те, кто приобрел капитал методом пирамид), а остальные превращены в ничто. Страннейшая ошибка, уничтожившая средний класс, опрокинувшая все общество и столкнувшая экономику страны в пропасть.
Заставить работать нельзя. Нужно было заинтересовать. А народ столько раз обманывали, что человек думал только об одном: как бы его не обманули в очередной раз…
Мне было смешно, когда кто-то оспаривал возможность обеспечить всех нуждающихся квартирами к 2000 году. Мы могли бы, хочу повторить, снять эту проблему в три года. Именно в этом, самом безнадежном направлении нужно было сделать первый рывок. Инструментом решения этих жизненно важных задач могли выступить как раз производственные артели, кооперативы.
Когда началась перестройка, России было достаточно, я уверен, всего полугода, чтобы перетащить экономику страны на новые рельсы. В то время еще была дисциплина на производстве, предприятия работали. Правда, люди трудились без интереса, но интерес можно было вдохнуть»…
Увы, вместо перестройки в стране была произведена «перестройка» продиктованная уже даже не своим, а Вашингтонским политбюро.
Нельзя сказать, что никто в стране, даже во власти не пытался его поддержать.
Конечно же, Председатель Совета Министров СССР совестливый Н. И. Рыжков, но он был одинок в тогдашнем правительстве, как в свое время А.Н. Косыгин, генеральный прокурор СССР А. М. Рекунков, но и он оказался бессилен радикально помочь, гл. редактор газеты «Известия» Л. Н. Толкунов, академик В. А. Тихонов, народный депутат Н. И. Травкин, рыцарь за правду, заместитель начальника Главного следственного управления Прокуратуры СССР В. И. Илюхин. Выдающийся офтальмолог и тоже «артельщик» Святослав Николаевич Федоров, познакомившись поближе с Тумановым, скажет о нем: «На таких наша земля держится». Но этих разрозненных сил оказалось мало, чтобы противостоять системе. Кому-то покажется удивительным, но пытался помочь Туманову Егор Гайдар, будучи главным редактором журнала «Коммунист». Туманов ему поверил, как первоначально поверил в «перестройку». А удивительного тут ничего нет: Гайдар смотрел на Туманова не как на строителя новой России, способного вывести ее из тупика, а на как разрушителя устоев, насчет будущего России у него были свои, «американские» планы, что показало будущее. Артельное, кооперативное движение интересовало его всего лишь как инструмент разрушения. Обращение Туманова к президенту СССР М. С. Горбачеву, объявившему курс на перестройку страны, осталось без ответа. Мало того, строитель «социализма с человеческим лицом», не поняв подоплеки защиты Гайдаром Туманова, сделает Гайдару выговор за попытку поддержки Туманова. Как позже расскажет, его заместитель О. Р. Лацис, «…в редакцию позвонил сам М. С. Горбачев — редчайший случай в журналистской практике. Он сказал примерно следующее: вы правильно ставите вопрос, но взяли под защиту не того человека». Какие же силы поднялись против Туманова и его артели, если смогли включить в свою орбиту первого человека в государстве!
